Ода троцкизму

Тяжела и неказиста жизнь типичного троцкиста.
- Скинем буржуинов масть,
Скажем им, что мы здесь власть!
Но услышим мы в ответ:
- Погоди, ведь кадров нет.
Надо кадры подготовить,
А иначе - и не стоит.
- Что ж не вывести народ?
- Так пролетарий уж не тот.
Заплыл, изнежен, просто ленн
И не желает перемен.
- Заводов, фабрик мы не мало
Отберём у капитала!
- Неее, надо мыслить шире,
Не спешите, три-четыре.
Прежде чем революсьён устроить
Пусть капитал заводы строит.
Конечно, их мы отберем,
Но, когда-нибудь... Потом...
- Смотри, опять же полицаи
Профсоюзы повязали!
- Тщщ. Окстись в своей сноровке.
Не наш метод забастовка.
Пойми, что натовская мразь
Спит и видит как напасть.
А помирать нам не с руки,
Вот и нужны силовики.
И раз есть угроза смерти
Объединятся хищник, жертва,
Богач, бедняк, кулак,
Мелкобуржуйный середняк.
- А это что за дед-гурУ
Чешет нам тут ерунду
Про бога и про коммунизм,
Что спасёт нас эскапизм,
Что смысл жизни - хилиазм?
У него там что, маразм?
- Он виднейший наш мыслитель.
И духовный мой учитель.
Да мог бы Ленина учить,
Как тут коммунизму быть.
В его логике - броня,
Вот полюбуйтесь на меня:
Всё логично,
всё отлично,
Обоснованностью светим,
Вот цитаточку привесим.
Полет мысли удивляет.
Жаль, не все меня читают.

Писано впопыхах, за кружкой пива, как ответ одному моему знакомому. Поэтому за слог хромает, и рванность мыслей.
Но раз среди левых началось сезонное обострение в обличении друг друга троцкистами, я не смог остаться в стороне и вдарил стремительный домкратом.

Национально-освободительные движения & сепаратизм

"Хватит кормить Антарктиду!!!"
А вот в чем разница, друзья?
По этому вопросу мы с моим интернет-товарищем не так давно ломали копья спора.
Ответ, как это часто бывает, пришел от-туда, откуда не ждали - мазафака, современный французский кинематограф. Вот что вы из него последнее смотрели?
Проснитесь и пойте. Фильм 2007 года "Близкие враги", посмотрите, не пожалеете:

Катамнез. История молодого лейтенантика и матерого сержанта в 1959 году в Алжире.
Вам это ни о чем не говорит? Как, вы не в курсе, что Франция мнила себя великой колониальной империей?
Мнить-то она себя может и мнила, но по факту просрала и Африку и Индокитай, ибо Наполеоны как-то больше незародились, и как мы знаем "Все великие исторические события и личности появляются дважды: первый раз - как трагедия, второй раз - как фарс". Фарс в данном случае вышел не менее кровавым.
После ВМВ Магриб, то бишь север Африки вдруг возомнил себя самостоятельным. И если всяким там Тунисам Франция довольно легко подарила свободу, то за Алжир она вцепилась зубами, т.к. Алжир был завоеван более века тому назад и к этому времени считался частью Франции. Мы поминаем 50-летие уничтожения Сонгми во Вьетнаме, но у американской группы "Чарли" были достойные преджественники в Алжире, сжигавшие и давившие танками гражданское население из-за подозрений в поддержке партизан. Развернулось все это в нехилую войну, не масштабов Вьетнама, но полмиллиона погибших наберется.
Алжир получил-таки независимость в 1962 г. Это стоило де Голлю нескольких покушений от военных, сформировавших тайную организацию ОАС.
Так что фильм? Так что ответ на вопрос?
Фильм, я бы сказал, чуть выше среднего. Но, касательно Алжира, там дан четкий ответ. Ведь не забывайте, что за 15 лет до событий эти люди в Алжире вместе сражались против корпуса Роммеля.
Все просто, и дело оказалось в правах. Алжир считался кусочком франции. Но алжирцы не считались французами и не были уравнены с ними в правах.
Это так оказалось очевидно и в тему спора, что я кинулся набирать своему интернет-товарищу.
Любое деление на страты, ограничения в правах, как бы их не пытались завуалировать ссылкой на историю, культуру или силовым воздействием, породит борьбу. И борьба эта будет освободительной, как бы ее не назвали потом.
При полном равенстве прав и отсутствии какого-либо угнетения, выступающий типа за освобождение чего-то от кого-то - тот сволочная сепаратюга, по недомыслию, или по злому умыслу, стремящийся внести раскол в общество. Гадина, короче.

Вольфыч проболтался

Для тех ждунов, которые гадают - Он идёт или не идёт на выборы?

Вчера Жирик всё рассказал (простите меня, товарищ Ж... за фамильярность, но у клоунов всегда были прозвища, в том числе и у политических клоунов).
Работа у Жирика ответственная - быть кремлевским трубадуром. Любая новая идея сперва доносится до, этогокакего, народа, как идея посредством таких вот трубадуров, чтобы оценить реакцию. Конечно, высказывание Вольфыча могли и не заметить за важной темой травли маленького дебила с большим будущим, поэтому я перескажу.
Жириновский предложил в перспективе отменить должность президента в России, передав основные полномочия "главе Госсовета".
Тема, на самом деле, не нова. Но, наконец-то тему отмены президенства озвучил кандидат в президенты. Госсовет сейчас - это такой совещательный орган, председателем которого является президент.
А это, кстати, мысль. И всем буде очень удобно. Формально демократия соблюдена - Дума будет избираться. Кто будет назначать в Госсовет его членов и на какой срок - дело десятое. Главное - не будет фарса с выборами, когда один хороший человек на фоне политических маргиналов, т.к. приведет это шапито рано или поздно только к одному - этоткакего, народ просто всей своей электоральной массой забьёт на выборы. А тут - глава Госсовета, который выбирается внутри этого "совещательного" органа. Да хоть десять сроков подряд, да хоть, простихоспади, Медведев (ведь он послушный мальчик).
А вы что, думали, заигрывания с реставрацией монархии - это всерьёз? Нет, всё скучно, буднично. Ведь главное - что? Главное - не допустить резких падений. Падение должно быть постепенным, чтобы, этоткакего, народ привыкал.
Позиция нашей редакции - только президент, только Собчак. Больше ада, ибо чем хуже - тем лучше. Падение должно быть резким, как преждевременные роды!

72 года назад. Простите нас, фашисты!


На фото: подсудимые Нюрнбергского процесса весело смеются, узнав, что в XXI веке жители России будут каяться перед ними и устанавливать мемориальные доски их соратникам

20 ноября 1945 года начался Нюрнбергский судебный процесс над руководителями Третьего рейха.
В ноябре 2017 года российский школьник из Нового Уренгоя Николай Десятниченко покаялся перед "невинно погибшими" солдатами вермахта. Он заявил, выступая перед германским парламентом, что побывал на местах захоронений немцев: «Я увидел могилы невинно погибших людей, среди которых многие хотели жить мирно и не желали воевать. Они испытывали невероятные трудности во время войны».
Но я что-то не понимаю, за что все набросились на молодого человека? Разве не сами руководители государства показали ему пример, как надо примиряться с соратниками Гитлера?
Collapse )

Капсула памяти в 2117 год

7 ноября было вскрыто много капсул времени. Горько их читать - люди искренне завидовали нам. Они не сомневались, что их потомки будут достойны своих отцов. Они и не предполагали, что мы просрем все, что нам было завещано, будем паразитировать на том, что они построили немалым трудом, и их же станем проклинать.
Они закладывали капсулы, т.к. они верили в будущее. Вся наша риторика сейчас только о прошлом. Давайте же рискнем и заложим капсулу памяти на 100 лет.

"Дорогие потомки.
Здесь, сегодня, хочется верить и надеяться, что нам есть чему завидовать вам. Что вся ваша жизнь прекрасна, и и вы с уверенностью глядите в свое будущее. С уверенностью, которой нет у нас.
Искренне надеемся, что болезни вы лечите, а не изгоняете; знаете о том, что Земля не плоская; вам не знаком вкус хлеба с лебедой; Московия не ведет войну с Татарстаном за влияние на Великую Сибирь; в обиход не введена латиница; умножение в столбик не является высшей математикой; и не приходится в семьях продавать на органы ребенка, чтоб прокормить и вырастить остальных.
Но, оглядываясь на окружающую действительность, со все большим сомнением думается о будущем. И если что-то из перечисленного не оправдается в действительности, то пусть мы, сегодняшние, будем прокляты и забыты во веки."

Что есть из себя "Матильда"?

Раз пошел нешуточная истерия по поводу этого мало км виденного "шедевра", отмечусь и я.
Раньше мне казалось неоспоримым, что "Матильда" - это танк:

Но теперь я стал грамотным и в курсе за кино. Более того, затырил ведро с чипсами, чтобы получить от схватки максимум удовольствия.
Но мня не покидало ощущение, что где-то я нечто подобное видел.
Так-с, дайте подумать. Монархисты и там и там... Общая комичность ситуации... Нелепый повод... В итоге реальный отдубас друг друга...
ДА КОНЕЧНО!!! Старая добрая советская класическая классика. Предлагаю и вам вспомнить и насладиться эпизодом:

Клим Жуков: О философском определении фашизма



Мое знакомство с Климом Жуковым и его творчеством на исторические темы началось в далеком 2015 году как раз с его статьи на портале "Красные Советы" - "О родовых чертах фашизма":
http://red-sovet.su/post/29544

В данном ролике он переозвучил свою давнишнюю статью, т.к. слушание нынче предпочитают чтению.
Т.к. в терминах имеет место быть путаница, из-за чего мы наблюдаем, когда откровенные фашисты вдруг преподносятся свободолюбивыми борцами за справедливость, а ярлык "фашиста" можно получить за соискание своих законных и гарантированных прав.
В общем, читайте или слушайте, чтобы по крайней мере, учиться не быть обманутым.

///От себя бы я добавил к ролику следующее.
Фашизм - это наиболее мобилизационная форма капитализма. Следовательно и обнищание основной массы собственного народа тоже идет мобилизационными темпами, из-за чего обостряются противоречия между классами, и из-за чего вроде бы должна возрастать классовая борьба. Но тут на помощь приходит одна политическая теория - корпоративизм, который был присущ всем фашистским режимам, наряду с террором.
И идеи корпоративного государства мы можем наблюдать постоянно: "забудьте о классовой борьбе, вы - наемные рабочие и служащие, мы - владельцы заводов и фабрик, мы разные и между нами есть противоречия, но у нас есть единый общий враг, перед лицом которого нам нужно сплотиться". Далее остается только определить, вокруг чего надо сплотиться - нация, отечество, религия.
Так научитесь не поддаваться лжи, т.к. это может привести к тому, что умирать вам может быть и придется, но по факту это будет не за нацию, отечество или религию, а за чужие финансовые интересы. Ибо противоречия между нациями надуманны, а противоречия между классами неразрешимы.

Что день грядущий нам го...

"Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем"
Мы - старые солипсисты, всегда уверены в завтрашнем дне, поэтому и настроение у нас никогда не портится.
Поэтому именно сейчас, когда наш президент еще не определился быть или не быть ему президентом в очередной раз или подготовить красивый уход, объявив преемника, хочется ненадолго взять бразды и заглянуть в будущее.
А в будущее мы по традиции станем заглядывать наивернейшим способом, помогающим нам выигрывать миллионы в спортлото - гаданием. Да-да-да, Христос запретил людям смотреть в будущее, но запрет его относился к предсказанию конца света, на что мы и не покушаемся. Ключевой фразой для нас будет: "Путин, президент, преемник".
Гадание по чаинкам мы не приемлем ни в коей мере, ибо это... ахинея, короче. Нет, мы используем только природообрАзные и проверенные методы. Карты раскинуть, к сожалению, не получится, т.к. единственная колода, которая есть под рукой зашкварена недавней игрой в подкидного дурака.

Сначала мы сдуем пыль с Канона Перемен - И_Цзин, по-нашему. Бросаем палочки... (ох, и не люблю я этот нудный процесс подсчета). Однако!... Два раза выпало "гуа" - неоднозначное толкование, т.е. ответом станут две гексаграммы: ЦЯНЬ (смирение) и СЯНЬ (взаимодействие)
Первая, хоть и означает смирение, но заканчивается агрессивностью, как необходимостью подчинить себе то, что вышло из повиновения. Вторая говорит, что взаимодействие будет в итоге зависеть не от ситуации, а от деятельности этого человека. В целом же гексаграммы ненавязчиво советуют не пренебрегать помощью и отойти в сторону - это наилучший выход лично для Путина, а для страны же грядут какие-то не очень благоприятные перемены не зависимо от решения президенита.

Ну что ж, мнение китайских союзников мы узнали, давайте обернем взгляд в сторону наших западных партнеров.
Составим-ка мы простенький руннетейн, раскинув руны Одина. Итак...
Первая руна, описывающая настоящее - Дагаз (солнце). Любые изменения сейчас благоприятны, грубо говоря любые действия президента повысят его рейтинг, и чем больше его в телевизоре, тем выше станет его популярность.
Вторая руна, описывающая развитие - Эваз (движение). А движение - это не только перемещение, это и новые люди, и новая политика. Грядут изменения.
И третья, будущее - перевернутая Беркана (береза). Совсем не гуд. Руна означает неудачи, а еще она означает, что на пороге нового старое тянет назад. А еще Беркана - руна России, и ее перевернутость ничего хорошего не означает.
Синтезируем руннетейн - на фоне возрастающей популярности президента нас ожидают неожиданные повороты в политике, но кризис от нас никуда не делся и опять-таки вне зависимости от решений президента для страны всё окажется не очень радужно.

Что еще у меня есть под рукой? Тезаурус толстый есть. Давайте по нему, аки древние греки гадали по Илиаде, на каждое из трех слов.
"Путин" - На Покров ветер с востока.
"Президент" - Будет день, будет и пища (в качестве отговорки).
"Преемник" - Где плохо дело ведется, там и ворам легко живется.
Ну тут вообще, как грицца, комментарии излишни.

Без заключений и рекомендаций, сами-с-усами. В общем, получилось предсказание не хуже наших горе-аналитиков. Так что, если кому надо, обращайтесь.

А если серьезно, т.с. диалектически, то не понятно, чего переживают: "Если не Путин, то кто?", "Кто угодно, лишь бы не П..." и проч.? За всю нашу писанную и неписанную историю, я припоминаю только два случая абсолютной власти - это дедушка Адам (которого дети, кстати, все-равно плохо слушали) и дедушка Ной (которого по крайней мере один сынуля не слушал). А во всех остальных случаях никогда человек не правил абсолютно, а опирался на когорту единомышленников.
Поэтому какая лично вам разница: останется - не останется, назначит - не назначит.

Националисты уже в Сибири!

"К нам приехал, к нам приехал Егор Станиславыч дорогооой"
22 мая, т.е. вчера,, без объявления войны было у нас в Новосибирске культурное мероприятие - встреча с гостем города, Холмогоровым Е.С., позиционирующим себя, как русского националиста.
Не каждый день столичные штучки посещают мой город. А тут еще и тема встречи провокационная - "Почему в 1945 году победил Николай II".
Как во время беседы признался сам виновник, тема и вправду озвучена нарочно провокационно.
Давайте очень кратенько я поделюсь тем, что же там было, и совсем чуть-чуть собственные мысли, а их есть у меня.
Выглядело сие мероприятие вот так:


Народу пришло - человек 50. Некоторые активно конспектировали:

но, в основном, просто слушали.
Что слушали?
Сначала выступил наша местная знаменитость, краевед Константин Голодяев с небольшой лекцией о министре Императорского Двора Российской империи (да-да, именно с заглавных букв), генерал-адъютанте, бароне и графе и просто хорошем человеке - Фредериксе Владимире Борисовиче (нет, не Астерикс, хотя внешне очень похож). В нашем краеведении он знаменит тем, что помог городу выкупить в ипотеку земли у Его Императорского Величества (да-да, тоже надо писать с заглавных букв), стал первым почетным гражданином Новониколаевска (для малограмотных - это старое название Новосибирска), хоть ни разу и небыл в самом Новониколаевске, и первым же лишился этого почетного звания аккурат в марте 1917 года.
Ну, да ладно. Это наши, сугубо новониколаевские дела, не всем они интересны. Поэтому перейдем к главному виновнику торжества, Холмогорову Е.С.
Много воды было в его выступлении. Ниже я кратко тезисами привожу отдельные его высказывания, а вы судите уж сами. Под "царем" естессно подразумевается Николай II.
"Царя называют то тряпкой, то кровавым. Но извините меня. Или он тряпка, или он кровавый.
"Трансиб - масштабный геополитический успех России" - имеется в виду, что ни у Англии, ни у Германии не получились их мегастройки железных дорог в Африке и на Ближнем Вотоке
"Зародился Новосибирск - органичный общему генезису России" - имеется в виду бурный рост городов на Трансибе
"Это политика англичан в том, чтобы Япония стала замком для России на Тихом океане, и она всадила нож под ребро России в 1905 году"
"Поражение в войне с Японией потому, что было неосознание противника, потому, что Япония была ближе к театру военных действий"
"Мы легко отделались в войне с Японией, потеряли только флот. Все страны учились на примере этой войны, и это явилось нашим существенным вкладом в Первую Мировую войну"
"Все страны оказались не готовы к Первой Мировой войне. У всех был снарядный голод" - ну т.е. не только у нас начало войны было не очень
"Великое отступление - это наша армия "втянулась", все отступали по доброй воле" - короче, это стратегический маневр, "Барклаевское отступление"
"В 1916 году солдаты перестали дезертировать и сдаваться в плен - изменилась психология войны после того, как царь стал верховным главнокомандующим. В результате заработала военная машина. Успешно прошла Луцкая операция. Все понимали, что Германия капитулирует в 1917 году"
"Решающий фактор событий 1917 года - транспортный. Надорвались железные дороги, забуксовало снабжение тыла. Это наложилось на истеричную кампанию против царя"
"Армия встретила отречение царя с недоумением, радости тем более не было"
"Старое офицерство уже к тому времени погибло. А у молодого офицерства революционная деятельность была смыслом. Вот они и ждали отречения"
"Война проиграна не царем, а революционерами. Брестский мир нужен был большевикам только для удержания власти"
"Ничего плохого в хрусте французской булки нет" - это ответ на обвинения в "любви к французским булкам"
"Плохо, что мы не вступили в войну в 1912 году"
"Сталинская индустриализация состоялась только благодаря мировому экономическому кризису"
"Коммунистическая идеология себя исчерпала"


Также попутно мы узнали много нового об истории отечества - что Россия родина слонов: первые проекты танка, бронеавтомобиля, самый большой авиапарк в мире к 1914 году, самые большие темпы николаевской индустриализации когда строились заводы-пароходы. Все с нами считались, все нас боялись. И вообще все войны мы выигрывали, а Крымская кампания не считается, т.к. шла не по правилам. А еслиб она пошла по правилам, то переросла бы в отечественную и мы наваляли бы всем.
!!! (шепотом) А еще он похвастался, что лично общался с Сами Знаете Кем (не! Это не Вассерман!), и этот Сами Знаете Кто тоже, оказывается, русский националист!
Чтобы как-то затронуть заявленную тему, было подытожено "Стратегическое наследие царя в 1941 году:
1. Железная дорога в Мурманск, что позволило вести непрерывные военные поставки.
2. Трансиб
3. Инвестиции во флот"


Мой вывод хотите? Это всё псевдоисторическая, псевдоинтеллектуальная и еще несколько псевдо-... трепатня. Даже в приведенных цитатах можно зацепиться за взаимные исключения, исторические неточности, да и просто откровенные бред. Единственное, что ускользнуло от меня - Егор Станиславович действительно искренне верит в то, что говорит, или же с особым уинизмом считает слушателей полными идиотами? А может и то, и то?
Что я понял еще. Он, оказывается, очень увлекается миросистемным анализом и работами Валлерстайна (о, ужас, философ-неомарксист. По крайней мере сам себя так называет). Модная, особенно в последнее время у нас, вещь и крайне интересная, но созданная к сожалению, как и многие другие течения, чтобы пудрить мозги левым, короче, та еще зараза. Но это уже тема для отдельного разговора. Только, нарочно или нет, у Холмогорова идеи Валлерстайна были поданы с жутким примитивизмом и вскользь.
Что мне осталось не ясно. А вот за чей счет был тот банкет, на котором я присутствовал? Вещи такого рода, как я знаю не дешевы, и минимум пару тыщ с каждого посетителя содрать надо было. Но кто-то (не буду показывать пальцем, ибо не в курсе кто именно) проплатил данное мероприятие.
Ну и кстати о посетителях. Вели себя корректно. К концу вежливо поправили лектора о многих его неточностях.