?

Log in

No account? Create an account

Вольфыч проболтался

Для тех ждунов, которые гадают - Он идёт или не идёт на выборы?

Вчера Жирик всё рассказал (простите меня, товарищ Ж... за фамильярность, но у клоунов всегда были прозвища, в том числе и у политических клоунов).
Работа у Жирика ответственная - быть кремлевским трубадуром. Любая новая идея сперва доносится до, этогокакего, народа, как идея посредством таких вот трубадуров, чтобы оценить реакцию. Конечно, высказывание Вольфыча могли и не заметить за важной темой травли маленького дебила с большим будущим, поэтому я перескажу.
Жириновский предложил в перспективе отменить должность президента в России, передав основные полномочия "главе Госсовета".
Тема, на самом деле, не нова. Но, наконец-то тему отмены президенства озвучил кандидат в президенты. Госсовет сейчас - это такой совещательный орган, председателем которого является президент.
А это, кстати, мысль. И всем буде очень удобно. Формально демократия соблюдена - Дума будет избираться. Кто будет назначать в Госсовет его членов и на какой срок - дело десятое. Главное - не будет фарса с выборами, когда один хороший человек на фоне политических маргиналов, т.к. приведет это шапито рано или поздно только к одному - этоткакего, народ просто всей своей электоральной массой забьёт на выборы. А тут - глава Госсовета, который выбирается внутри этого "совещательного" органа. Да хоть десять сроков подряд, да хоть, простихоспади, Медведев (ведь он послушный мальчик).
А вы что, думали, заигрывания с реставрацией монархии - это всерьёз? Нет, всё скучно, буднично. Ведь главное - что? Главное - не допустить резких падений. Падение должно быть постепенным, чтобы, этоткакего, народ привыкал.
Позиция нашей редакции - только президент, только Собчак. Больше ада, ибо чем хуже - тем лучше. Падение должно быть резким, как преждевременные роды!

На фото: подсудимые Нюрнбергского процесса весело смеются, узнав, что в XXI веке жители России будут каяться перед ними и устанавливать мемориальные доски их соратникам

20 ноября 1945 года начался Нюрнбергский судебный процесс над руководителями Третьего рейха.
В ноябре 2017 года российский школьник из Нового Уренгоя Николай Десятниченко покаялся перед "невинно погибшими" солдатами вермахта. Он заявил, выступая перед германским парламентом, что побывал на местах захоронений немцев: «Я увидел могилы невинно погибших людей, среди которых многие хотели жить мирно и не желали воевать. Они испытывали невероятные трудности во время войны».
Но я что-то не понимаю, за что все набросились на молодого человека? Разве не сами руководители государства показали ему пример, как надо примиряться с соратниками Гитлера?
Read more...Collapse )

Капсула памяти в 2117 год

7 ноября было вскрыто много капсул времени. Горько их читать - люди искренне завидовали нам. Они не сомневались, что их потомки будут достойны своих отцов. Они и не предполагали, что мы просрем все, что нам было завещано, будем паразитировать на том, что они построили немалым трудом, и их же станем проклинать.
Они закладывали капсулы, т.к. они верили в будущее. Вся наша риторика сейчас только о прошлом. Давайте же рискнем и заложим капсулу памяти на 100 лет.

"Дорогие потомки.
Здесь, сегодня, хочется верить и надеяться, что нам есть чему завидовать вам. Что вся ваша жизнь прекрасна, и и вы с уверенностью глядите в свое будущее. С уверенностью, которой нет у нас.
Искренне надеемся, что болезни вы лечите, а не изгоняете; знаете о том, что Земля не плоская; вам не знаком вкус хлеба с лебедой; Московия не ведет войну с Татарстаном за влияние на Великую Сибирь; в обиход не введена латиница; умножение в столбик не является высшей математикой; и не приходится в семьях продавать на органы ребенка, чтоб прокормить и вырастить остальных.
Но, оглядываясь на окружающую действительность, со все большим сомнением думается о будущем. И если что-то из перечисленного не оправдается в действительности, то пусть мы, сегодняшние, будем прокляты и забыты во веки."
Совпадает полностью!

Оригинал взят у aloban75 в О Дне народного единства




Раз пошел нешуточная истерия по поводу этого мало км виденного "шедевра", отмечусь и я.
Раньше мне казалось неоспоримым, что "Матильда" - это танк:

Но теперь я стал грамотным и в курсе за кино. Более того, затырил ведро с чипсами, чтобы получить от схватки максимум удовольствия.
Но мня не покидало ощущение, что где-то я нечто подобное видел.
Так-с, дайте подумать. Монархисты и там и там... Общая комичность ситуации... Нелепый повод... В итоге реальный отдубас друг друга...
ДА КОНЕЧНО!!! Старая добрая советская класическая классика. Предлагаю и вам вспомнить и насладиться эпизодом:


Мое знакомство с Климом Жуковым и его творчеством на исторические темы началось в далеком 2015 году как раз с его статьи на портале "Красные Советы" - "О родовых чертах фашизма":
http://red-sovet.su/post/29544

В данном ролике он переозвучил свою давнишнюю статью, т.к. слушание нынче предпочитают чтению.
Т.к. в терминах имеет место быть путаница, из-за чего мы наблюдаем, когда откровенные фашисты вдруг преподносятся свободолюбивыми борцами за справедливость, а ярлык "фашиста" можно получить за соискание своих законных и гарантированных прав.
В общем, читайте или слушайте, чтобы по крайней мере, учиться не быть обманутым.

///От себя бы я добавил к ролику следующее.
Фашизм - это наиболее мобилизационная форма капитализма. Следовательно и обнищание основной массы собственного народа тоже идет мобилизационными темпами, из-за чего обостряются противоречия между классами, и из-за чего вроде бы должна возрастать классовая борьба. Но тут на помощь приходит одна политическая теория - корпоративизм, который был присущ всем фашистским режимам, наряду с террором.
И идеи корпоративного государства мы можем наблюдать постоянно: "забудьте о классовой борьбе, вы - наемные рабочие и служащие, мы - владельцы заводов и фабрик, мы разные и между нами есть противоречия, но у нас есть единый общий враг, перед лицом которого нам нужно сплотиться". Далее остается только определить, вокруг чего надо сплотиться - нация, отечество, религия.
Так научитесь не поддаваться лжи, т.к. это может привести к тому, что умирать вам может быть и придется, но по факту это будет не за нацию, отечество или религию, а за чужие финансовые интересы. Ибо противоречия между нациями надуманны, а противоречия между классами неразрешимы.
"Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем"
Мы - старые солипсисты, всегда уверены в завтрашнем дне, поэтому и настроение у нас никогда не портится.
Поэтому именно сейчас, когда наш президент еще не определился быть или не быть ему президентом в очередной раз или подготовить красивый уход, объявив преемника, хочется ненадолго взять бразды и заглянуть в будущее.
А в будущее мы по традиции станем заглядывать наивернейшим способом, помогающим нам выигрывать миллионы в спортлото - гаданием. Да-да-да, Христос запретил людям смотреть в будущее, но запрет его относился к предсказанию конца света, на что мы и не покушаемся. Ключевой фразой для нас будет: "Путин, президент, преемник".
Гадание по чаинкам мы не приемлем ни в коей мере, ибо это... ахинея, короче. Нет, мы используем только природообрАзные и проверенные методы. Карты раскинуть, к сожалению, не получится, т.к. единственная колода, которая есть под рукой зашкварена недавней игрой в подкидного дурака.

Сначала мы сдуем пыль с Канона Перемен - И_Цзин, по-нашему. Бросаем палочки... (ох, и не люблю я этот нудный процесс подсчета). Однако!... Два раза выпало "гуа" - неоднозначное толкование, т.е. ответом станут две гексаграммы: ЦЯНЬ (смирение) и СЯНЬ (взаимодействие)
Первая, хоть и означает смирение, но заканчивается агрессивностью, как необходимостью подчинить себе то, что вышло из повиновения. Вторая говорит, что взаимодействие будет в итоге зависеть не от ситуации, а от деятельности этого человека. В целом же гексаграммы ненавязчиво советуют не пренебрегать помощью и отойти в сторону - это наилучший выход лично для Путина, а для страны же грядут какие-то не очень благоприятные перемены не зависимо от решения президенита.

Ну что ж, мнение китайских союзников мы узнали, давайте обернем взгляд в сторону наших западных партнеров.
Составим-ка мы простенький руннетейн, раскинув руны Одина. Итак...
Первая руна, описывающая настоящее - Дагаз (солнце). Любые изменения сейчас благоприятны, грубо говоря любые действия президента повысят его рейтинг, и чем больше его в телевизоре, тем выше станет его популярность.
Вторая руна, описывающая развитие - Эваз (движение). А движение - это не только перемещение, это и новые люди, и новая политика. Грядут изменения.
И третья, будущее - перевернутая Беркана (береза). Совсем не гуд. Руна означает неудачи, а еще она означает, что на пороге нового старое тянет назад. А еще Беркана - руна России, и ее перевернутость ничего хорошего не означает.
Синтезируем руннетейн - на фоне возрастающей популярности президента нас ожидают неожиданные повороты в политике, но кризис от нас никуда не делся и опять-таки вне зависимости от решений президента для страны всё окажется не очень радужно.

Что еще у меня есть под рукой? Тезаурус толстый есть. Давайте по нему, аки древние греки гадали по Илиаде, на каждое из трех слов.
"Путин" - На Покров ветер с востока.
"Президент" - Будет день, будет и пища (в качестве отговорки).
"Преемник" - Где плохо дело ведется, там и ворам легко живется.
Ну тут вообще, как грицца, комментарии излишни.

Без заключений и рекомендаций, сами-с-усами. В общем, получилось предсказание не хуже наших горе-аналитиков. Так что, если кому надо, обращайтесь.

А если серьезно, т.с. диалектически, то не понятно, чего переживают: "Если не Путин, то кто?", "Кто угодно, лишь бы не П..." и проч.? За всю нашу писанную и неписанную историю, я припоминаю только два случая абсолютной власти - это дедушка Адам (которого дети, кстати, все-равно плохо слушали) и дедушка Ной (которого по крайней мере один сынуля не слушал). А во всех остальных случаях никогда человек не правил абсолютно, а опирался на когорту единомышленников.
Поэтому какая лично вам разница: останется - не останется, назначит - не назначит.
"К нам приехал, к нам приехал Егор Станиславыч дорогооой"
22 мая, т.е. вчера,, без объявления войны было у нас в Новосибирске культурное мероприятие - встреча с гостем города, Холмогоровым Е.С., позиционирующим себя, как русского националиста.
Не каждый день столичные штучки посещают мой город. А тут еще и тема встречи провокационная - "Почему в 1945 году победил Николай II".
Как во время беседы признался сам виновник, тема и вправду озвучена нарочно провокационно.
Давайте очень кратенько я поделюсь тем, что же там было, и совсем чуть-чуть собственные мысли, а их есть у меня.
Выглядело сие мероприятие вот так:


Народу пришло - человек 50. Некоторые активно конспектировали:

но, в основном, просто слушали.
Что слушали?
Сначала выступил наша местная знаменитость, краевед Константин Голодяев с небольшой лекцией о министре Императорского Двора Российской империи (да-да, именно с заглавных букв), генерал-адъютанте, бароне и графе и просто хорошем человеке - Фредериксе Владимире Борисовиче (нет, не Астерикс, хотя внешне очень похож). В нашем краеведении он знаменит тем, что помог городу выкупить в ипотеку земли у Его Императорского Величества (да-да, тоже надо писать с заглавных букв), стал первым почетным гражданином Новониколаевска (для малограмотных - это старое название Новосибирска), хоть ни разу и небыл в самом Новониколаевске, и первым же лишился этого почетного звания аккурат в марте 1917 года.
Ну, да ладно. Это наши, сугубо новониколаевские дела, не всем они интересны. Поэтому перейдем к главному виновнику торжества, Холмогорову Е.С.
Много воды было в его выступлении. Ниже я кратко тезисами привожу отдельные его высказывания, а вы судите уж сами. Под "царем" естессно подразумевается Николай II.
"Царя называют то тряпкой, то кровавым. Но извините меня. Или он тряпка, или он кровавый.
"Трансиб - масштабный геополитический успех России" - имеется в виду, что ни у Англии, ни у Германии не получились их мегастройки железных дорог в Африке и на Ближнем Вотоке
"Зародился Новосибирск - органичный общему генезису России" - имеется в виду бурный рост городов на Трансибе
"Это политика англичан в том, чтобы Япония стала замком для России на Тихом океане, и она всадила нож под ребро России в 1905 году"
"Поражение в войне с Японией потому, что было неосознание противника, потому, что Япония была ближе к театру военных действий"
"Мы легко отделались в войне с Японией, потеряли только флот. Все страны учились на примере этой войны, и это явилось нашим существенным вкладом в Первую Мировую войну"
"Все страны оказались не готовы к Первой Мировой войне. У всех был снарядный голод" - ну т.е. не только у нас начало войны было не очень
"Великое отступление - это наша армия "втянулась", все отступали по доброй воле" - короче, это стратегический маневр, "Барклаевское отступление"
"В 1916 году солдаты перестали дезертировать и сдаваться в плен - изменилась психология войны после того, как царь стал верховным главнокомандующим. В результате заработала военная машина. Успешно прошла Луцкая операция. Все понимали, что Германия капитулирует в 1917 году"
"Решающий фактор событий 1917 года - транспортный. Надорвались железные дороги, забуксовало снабжение тыла. Это наложилось на истеричную кампанию против царя"
"Армия встретила отречение царя с недоумением, радости тем более не было"
"Старое офицерство уже к тому времени погибло. А у молодого офицерства революционная деятельность была смыслом. Вот они и ждали отречения"
"Война проиграна не царем, а революционерами. Брестский мир нужен был большевикам только для удержания власти"
"Ничего плохого в хрусте французской булки нет" - это ответ на обвинения в "любви к французским булкам"
"Плохо, что мы не вступили в войну в 1912 году"
"Сталинская индустриализация состоялась только благодаря мировому экономическому кризису"
"Коммунистическая идеология себя исчерпала"


Также попутно мы узнали много нового об истории отечества - что Россия родина слонов: первые проекты танка, бронеавтомобиля, самый большой авиапарк в мире к 1914 году, самые большие темпы николаевской индустриализации когда строились заводы-пароходы. Все с нами считались, все нас боялись. И вообще все войны мы выигрывали, а Крымская кампания не считается, т.к. шла не по правилам. А еслиб она пошла по правилам, то переросла бы в отечественную и мы наваляли бы всем.
!!! (шепотом) А еще он похвастался, что лично общался с Сами Знаете Кем (не! Это не Вассерман!), и этот Сами Знаете Кто тоже, оказывается, русский националист!
Чтобы как-то затронуть заявленную тему, было подытожено "Стратегическое наследие царя в 1941 году:
1. Железная дорога в Мурманск, что позволило вести непрерывные военные поставки.
2. Трансиб
3. Инвестиции во флот"


Мой вывод хотите? Это всё псевдоисторическая, псевдоинтеллектуальная и еще несколько псевдо-... трепатня. Даже в приведенных цитатах можно зацепиться за взаимные исключения, исторические неточности, да и просто откровенные бред. Единственное, что ускользнуло от меня - Егор Станиславович действительно искренне верит в то, что говорит, или же с особым уинизмом считает слушателей полными идиотами? А может и то, и то?
Что я понял еще. Он, оказывается, очень увлекается миросистемным анализом и работами Валлерстайна (о, ужас, философ-неомарксист. По крайней мере сам себя так называет). Модная, особенно в последнее время у нас, вещь и крайне интересная, но созданная к сожалению, как и многие другие течения, чтобы пудрить мозги левым, короче, та еще зараза. Но это уже тема для отдельного разговора. Только, нарочно или нет, у Холмогорова идеи Валлерстайна были поданы с жутким примитивизмом и вскользь.
Что мне осталось не ясно. А вот за чей счет был тот банкет, на котором я присутствовал? Вещи такого рода, как я знаю не дешевы, и минимум пару тыщ с каждого посетителя содрать надо было. Но кто-то (не буду показывать пальцем, ибо не в курсе кто именно) проплатил данное мероприятие.
Ну и кстати о посетителях. Вели себя корректно. К концу вежливо поправили лектора о многих его неточностях.
И чего же некоторые граждане любят достать. Сколько раз им говорено - не надо мне доказывать лишний раз свою тупизну, этим вы губите во мне итак слабую веру в идеалы человечества. Так нет же... Очередной высер на голову прошелся по теме... па-бааам...

Ленд-лиз


Итак. Берите ручки и конспектируйте...
А вот шиш вам! Не буду я прохаживаться по цифрам и приводить графики. Всё это есть в открытом доступе. Я лишь опять хочу побрюзжать за интеллектуальную импотенцию многих и многих, готовых встать на защиту лозунга, приведенного в названии, даже не удосуживаясь проверить его.
Раз таким лентяям претит читать серьезную литературу, раз для них историками являются Радзинский с Акуниным, мой совет - не насилуйте свои мозги и читайте лучше только художественные книги.
На вскидку сходу пара примеров от участников и очевидцев тех событий:

Эдуард Хруцкий "Тревожный август"
- Ну как харч?
- Подходящий. Это ты что, спроворил где или из пайка?
- Колбаска-то? Пайковая. Видел, наклейка какая? Так-то. Помощь. Я вчера газету читаю. Значит, сводка с ихнего фронта. В Месопотамии. Стычки патрулей, несколько раненых. И колбаска эта. - Парамонов повертел банку в руках, прищурил глаз от папиросного дыма. - Стычки, колбаска. Легко воюют, чужими руками, кровью чужой, а как мы немцу хребет сломим, так они сразу заорут: "Мы тоже, мол, дрались..." Баночками этими. Как думаешь?
- А что думать? - Игорь постучал пальцем по столу. - О чем думать-то, Боря? Читал, о чем Совинформбюро пишет, что на фронте появляются части из армии Роммеля из Африки. Значит, могут они из Африки дивизии снимать, раз там только стычки патрулей. Я так думаю, что они ждут. Присматриваются. Вот когда мы фашистов измотаем, тогда они начнут. А пока ешьте, на машинах ездите... Да что говорить об этом. Противно становится.

///ну этот ладно, коммунист идейный. Ну есть и антисоветчики русофобы:
Чабуа Амиреджиби "Гора Мборгали"
В один из рейсов комендант иранской Джульфы подсадил к нам человека с большой сумкой. Таможенники заставили ее открыть, в ней оказалось двести штук женских перчаток высшего качества, все на правую руку! Таможенники заколебались. Товар был некондиционный и обложению пошлиной не подлежал. Пассажира - он оказался британским подданным - спросили, для чего ему нужны такие перчатки. Тот с грехом пополам объяснил, что не знал о содержимом сумки, которую должен передать сотруднику посольства в Москве, и даже предъявил соответствующие документы. Таможенники позвонили куда-то, вернули перчатки, пассажир поехал с нами. Помню, он сидел в машине, груженной американскими мешками с белой фасолью, на которых очень красивыми буквами было написано: "Алабама - 1903 г.". Это был урожай сорокалетней давности. На третью или четвертую поездку комендант Джульфы попросил меня прихватить с собой женщину. Я согласился. На таможне Джульфы повторилась та же история, с той разницей, что на сей раз перчатки, оказавшиеся у женщины в сумке, все двести штук, были на левую руку. Дежурила другая таможенная бригада. Эти ни с кем не созванивались, пропустили без слов.

Ну а тем, кто все-таки хочет пересилить себя, предлагаю не просто пялиться на цифры, а найти дату в истории ВОВ, которая прошла водоразделом - до нее было поставлено 10% от всего объема помощи по Ленд-лизу для СССР, ну а после нее соответственно 90%.
пост проплачен снизошедшей благодатью

Сегодня я понял всё. И отныне вся моя артиллерия направлена на схоластику - "Веровать, чтобы понимать".
Хотите доказательств Бога? Их есть у меня...

1. (не совсем строгое доказательство, а лишь наблюдение, допускающее толкование в логике изученного мира) Низший уровень сущего - не наделенные жизнью пассивные тела. Следующий уровень - живая природа, биосфера, наделенная жизнью, но не разумом и волей. Наконец следующий уровень - человек, наделенный разумом. Логично, что есть еще один уровень для того, кто наделен и абсолютной волей. А абсолютная воля - есть всемогущество.

2. Всё возникло из чего-то и вряд ли можно предположить, что нечто возникло из ничего. У всего есть причина. Но и у причины есть тоже причина ее появления. И логично, что есть первопричина всему, которой ничего не предшествовало. Это объясняется тем, что либо время возникло тоже в результате этой причины, либо тем, что эта первопричина существовала вечно. Что это, если не Бог?

3. Кто не является абсолютным совершенством, тот не может быть Богом - логично. Но ведь понятия "не быть", "не существовать", "отсутствовать" - являются признаками несовершенства. Из этого силлогизма вытекает, что Бог не может не существовать, что, опять-таки, логично.

4. Можно ли представить себе то, чего нет? Да-да, Кэмерон снял терминатора, но ведь в реальности терминаторов нет. Отвечу - Кэмерон придумал терминатора не на пустом месте, он знал о роботах, об ужасах войны и в его сознании эти образы соединились, породив идею восстания машин и терминаторов. Следовательно, нельзя измыслить то, чего нет. Ведь то, что есть в нашем сознании попало в него из внешнего мира. Но ведь мы мыслим Бога. Значит, он существует.

5. Т.к. диалектика нынче не в чести, а формальная логика не подразумевает развития, то вот вам пятое доказательство. Без сомнения окружающий мир упорядочен - структурирована материя, стабильны законы всех уровней бытия, и физического мира, и биологического. Всё будто подогнано с безупречным расчетом для вечной стабильности мироздания. Могла ли материя так разумно самоустроиться вопреки своему стремлению к хаосу? Или же необходимо предположить наличие некоего разума, воплощающего свой великий замысел?

Теперь я знаю, а потому - верю. А ведь против логики не попрёшь.
Блин, ох и влетит же мне на том свете, за тот пирожок, что я стащил в детстве в магазине. И не отвертишься теперь - сам же и доказал, что боженька есть.