?

Log in

"Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем"
Мы - старые солипсисты, всегда уверены в завтрашнем дне, поэтому и настроение у нас никогда не портится.
Поэтому именно сейчас, когда наш президент еще не определился быть или не быть ему президентом в очередной раз или подготовить красивый уход, объявив преемника, хочется ненадолго взять бразды и заглянуть в будущее.
А в будущее мы по традиции станем заглядывать наивернейшим способом, помогающим нам выигрывать миллионы в спортлото - гаданием. Да-да-да, Христос запретил людям смотреть в будущее, но запрет его относился к предсказанию конца света, на что мы и не покушаемся. Ключевой фразой для нас будет: "Путин, президент, преемник".
Гадание по чаинкам мы не приемлем ни в коей мере, ибо это... ахинея, короче. Нет, мы используем только природообрАзные и проверенные методы. Карты раскинуть, к сожалению, не получится, т.к. единственная колода, которая есть под рукой зашкварена недавней игрой в подкидного дурака.

Сначала мы сдуем пыль с Канона Перемен - И_Цзин, по-нашему. Бросаем палочки... (ох, и не люблю я этот нудный процесс подсчета). Однако!... Два раза выпало "гуа" - неоднозначное толкование, т.е. ответом станут две гексаграммы: ЦЯНЬ (смирение) и СЯНЬ (взаимодействие)
Первая, хоть и означает смирение, но заканчивается агрессивностью, как необходимостью подчинить себе то, что вышло из повиновения. Вторая говорит, что взаимодействие будет в итоге зависеть не от ситуации, а от деятельности этого человека. В целом же гексаграммы ненавязчиво советуют не пренебрегать помощью и отойти в сторону - это наилучший выход лично для Путина, а для страны же грядут какие-то не очень благоприятные перемены не зависимо от решения президенита.

Ну что ж, мнение китайских союзников мы узнали, давайте обернем взгляд в сторону наших западных партнеров.
Составим-ка мы простенький руннетейн, раскинув руны Одина. Итак...
Первая руна, описывающая настоящее - Дагаз (солнце). Любые изменения сейчас благоприятны, грубо говоря любые действия президента повысят его рейтинг, и чем больше его в телевизоре, тем выше станет его популярность.
Вторая руна, описывающая развитие - Эваз (движение). А движение - это не только перемещение, это и новые люди, и новая политика. Грядут изменения.
И третья, будущее - перевернутая Беркана (береза). Совсем не гуд. Руна означает неудачи, а еще она означает, что на пороге нового старое тянет назад. А еще Беркана - руна России, и ее перевернутость ничего хорошего не означает.
Синтезируем руннетейн - на фоне возрастающей популярности президента нас ожидают неожиданные повороты в политике, но кризис от нас никуда не делся и опять-таки вне зависимости от решений президента для страны всё окажется не очень радужно.

Что еще у меня есть под рукой? Тезаурус толстый есть. Давайте по нему, аки древние греки гадали по Илиаде, на каждое из трех слов.
"Путин" - На Покров ветер с востока.
"Президент" - Будет день, будет и пища (в качестве отговорки).
"Преемник" - Где плохо дело ведется, там и ворам легко живется.
Ну тут вообще, как грицца, комментарии излишни.

Без заключений и рекомендаций, сами-с-усами. В общем, получилось предсказание не хуже наших горе-аналитиков. Так что, если кому надо, обращайтесь.

А если серьезно, т.с. диалектически, то не понятно, чего переживают: "Если не Путин, то кто?", "Кто угодно, лишь бы не П..." и проч.? За всю нашу писанную и неписанную историю, я припоминаю только два случая абсолютной власти - это дедушка Адам (которого дети, кстати, все-равно плохо слушали) и дедушка Ной (которого по крайней мере один сынуля не слушал). А во всех остальных случаях никогда человек не правил абсолютно, а опирался на когорту единомышленников.
Поэтому какая лично вам разница: останется - не останется, назначит - не назначит.
"К нам приехал, к нам приехал Егор Станиславыч дорогооой"
22 мая, т.е. вчера,, без объявления войны было у нас в Новосибирске культурное мероприятие - встреча с гостем города, Холмогоровым Е.С., позиционирующим себя, как русского националиста.
Не каждый день столичные штучки посещают мой город. А тут еще и тема встречи провокационная - "Почему в 1945 году победил Николай II".
Как во время беседы признался сам виновник, тема и вправду озвучена нарочно провокационно.
Давайте очень кратенько я поделюсь тем, что же там было, и совсем чуть-чуть собственные мысли, а их есть у меня.
Выглядело сие мероприятие вот так:


Народу пришло - человек 50. Некоторые активно конспектировали:

но, в основном, просто слушали.
Что слушали?
Сначала выступил наша местная знаменитость, краевед Константин Голодяев с небольшой лекцией о министре Императорского Двора Российской империи (да-да, именно с заглавных букв), генерал-адъютанте, бароне и графе и просто хорошем человеке - Фредериксе Владимире Борисовиче (нет, не Астерикс, хотя внешне очень похож). В нашем краеведении он знаменит тем, что помог городу выкупить в ипотеку земли у Его Императорского Величества (да-да, тоже надо писать с заглавных букв), стал первым почетным гражданином Новониколаевска (для малограмотных - это старое название Новосибирска), хоть ни разу и небыл в самом Новониколаевске, и первым же лишился этого почетного звания аккурат в марте 1917 года.
Ну, да ладно. Это наши, сугубо новониколаевские дела, не всем они интересны. Поэтому перейдем к главному виновнику торжества, Холмогорову Е.С.
Много воды было в его выступлении. Ниже я кратко тезисами привожу отдельные его высказывания, а вы судите уж сами. Под "царем" естессно подразумевается Николай II.
"Царя называют то тряпкой, то кровавым. Но извините меня. Или он тряпка, или он кровавый.
"Трансиб - масштабный геополитический успех России" - имеется в виду, что ни у Англии, ни у Германии не получились их мегастройки железных дорог в Африке и на Ближнем Вотоке
"Зародился Новосибирск - органичный общему генезису России" - имеется в виду бурный рост городов на Трансибе
"Это политика англичан в том, чтобы Япония стала замком для России на Тихом океане, и она всадила нож под ребро России в 1905 году"
"Поражение в войне с Японией потому, что было неосознание противника, потому, что Япония была ближе к театру военных действий"
"Мы легко отделались в войне с Японией, потеряли только флот. Все страны учились на примере этой войны, и это явилось нашим существенным вкладом в Первую Мировую войну"
"Все страны оказались не готовы к Первой Мировой войне. У всех был снарядный голод" - ну т.е. не только у нас начало войны было не очень
"Великое отступление - это наша армия "втянулась", все отступали по доброй воле" - короче, это стратегический маневр, "Барклаевское отступление"
"В 1916 году солдаты перестали дезертировать и сдаваться в плен - изменилась психология войны после того, как царь стал верховным главнокомандующим. В результате заработала военная машина. Успешно прошла Луцкая операция. Все понимали, что Германия капитулирует в 1917 году"
"Решающий фактор событий 1917 года - транспортный. Надорвались железные дороги, забуксовало снабжение тыла. Это наложилось на истеричную кампанию против царя"
"Армия встретила отречение царя с недоумением, радости тем более не было"
"Старое офицерство уже к тому времени погибло. А у молодого офицерства революционная деятельность была смыслом. Вот они и ждали отречения"
"Война проиграна не царем, а революционерами. Брестский мир нужен был большевикам только для удержания власти"
"Ничего плохого в хрусте французской булки нет" - это ответ на обвинения в "любви к французским булкам"
"Плохо, что мы не вступили в войну в 1912 году"
"Сталинская индустриализация состоялась только благодаря мировому экономическому кризису"
"Коммунистическая идеология себя исчерпала"


Также попутно мы узнали много нового об истории отечества - что Россия родина слонов: первые проекты танка, бронеавтомобиля, самый большой авиапарк в мире к 1914 году, самые большие темпы николаевской индустриализации когда строились заводы-пароходы. Все с нами считались, все нас боялись. И вообще все войны мы выигрывали, а Крымская кампания не считается, т.к. шла не по правилам. А еслиб она пошла по правилам, то переросла бы в отечественную и мы наваляли бы всем.
!!! (шепотом) А еще он похвастался, что лично общался с Сами Знаете Кем (не! Это не Вассерман!), и этот Сами Знаете Кто тоже, оказывается, русский националист!
Чтобы как-то затронуть заявленную тему, было подытожено "Стратегическое наследие царя в 1941 году:
1. Железная дорога в Мурманск, что позволило вести непрерывные военные поставки.
2. Трансиб
3. Инвестиции во флот"


Мой вывод хотите? Это всё псевдоисторическая, псевдоинтеллектуальная и еще несколько псевдо-... трепатня. Даже в приведенных цитатах можно зацепиться за взаимные исключения, исторические неточности, да и просто откровенные бред. Единственное, что ускользнуло от меня - Егор Станиславович действительно искренне верит в то, что говорит, или же с особым уинизмом считает слушателей полными идиотами? А может и то, и то?
Что я понял еще. Он, оказывается, очень увлекается миросистемным анализом и работами Валлерстайна (о, ужас, философ-неомарксист. По крайней мере сам себя так называет). Модная, особенно в последнее время у нас, вещь и крайне интересная, но созданная к сожалению, как и многие другие течения, чтобы пудрить мозги левым, короче, та еще зараза. Но это уже тема для отдельного разговора. Только, нарочно или нет, у Холмогорова идеи Валлерстайна были поданы с жутким примитивизмом и вскользь.
Что мне осталось не ясно. А вот за чей счет был тот банкет, на котором я присутствовал? Вещи такого рода, как я знаю не дешевы, и минимум пару тыщ с каждого посетителя содрать надо было. Но кто-то (не буду показывать пальцем, ибо не в курсе кто именно) проплатил данное мероприятие.
Ну и кстати о посетителях. Вели себя корректно. К концу вежливо поправили лектора о многих его неточностях.
И чего же некоторые граждане любят достать. Сколько раз им говорено - не надо мне доказывать лишний раз свою тупизну, этим вы губите во мне итак слабую веру в идеалы человечества. Так нет же... Очередной высер на голову прошелся по теме... па-бааам...

Ленд-лиз


Итак. Берите ручки и конспектируйте...
А вот шиш вам! Не буду я прохаживаться по цифрам и приводить графики. Всё это есть в открытом доступе. Я лишь опять хочу побрюзжать за интеллектуальную импотенцию многих и многих, готовых встать на защиту лозунга, приведенного в названии, даже не удосуживаясь проверить его.
Раз таким лентяям претит читать серьезную литературу, раз для них историками являются Радзинский с Акуниным, мой совет - не насилуйте свои мозги и читайте лучше только художественные книги.
На вскидку сходу пара примеров от участников и очевидцев тех событий:

Эдуард Хруцкий "Тревожный август"
- Ну как харч?
- Подходящий. Это ты что, спроворил где или из пайка?
- Колбаска-то? Пайковая. Видел, наклейка какая? Так-то. Помощь. Я вчера газету читаю. Значит, сводка с ихнего фронта. В Месопотамии. Стычки патрулей, несколько раненых. И колбаска эта. - Парамонов повертел банку в руках, прищурил глаз от папиросного дыма. - Стычки, колбаска. Легко воюют, чужими руками, кровью чужой, а как мы немцу хребет сломим, так они сразу заорут: "Мы тоже, мол, дрались..." Баночками этими. Как думаешь?
- А что думать? - Игорь постучал пальцем по столу. - О чем думать-то, Боря? Читал, о чем Совинформбюро пишет, что на фронте появляются части из армии Роммеля из Африки. Значит, могут они из Африки дивизии снимать, раз там только стычки патрулей. Я так думаю, что они ждут. Присматриваются. Вот когда мы фашистов измотаем, тогда они начнут. А пока ешьте, на машинах ездите... Да что говорить об этом. Противно становится.

///ну этот ладно, коммунист идейный. Ну есть и антисоветчики русофобы:
Чабуа Амиреджиби "Гора Мборгали"
В один из рейсов комендант иранской Джульфы подсадил к нам человека с большой сумкой. Таможенники заставили ее открыть, в ней оказалось двести штук женских перчаток высшего качества, все на правую руку! Таможенники заколебались. Товар был некондиционный и обложению пошлиной не подлежал. Пассажира - он оказался британским подданным - спросили, для чего ему нужны такие перчатки. Тот с грехом пополам объяснил, что не знал о содержимом сумки, которую должен передать сотруднику посольства в Москве, и даже предъявил соответствующие документы. Таможенники позвонили куда-то, вернули перчатки, пассажир поехал с нами. Помню, он сидел в машине, груженной американскими мешками с белой фасолью, на которых очень красивыми буквами было написано: "Алабама - 1903 г.". Это был урожай сорокалетней давности. На третью или четвертую поездку комендант Джульфы попросил меня прихватить с собой женщину. Я согласился. На таможне Джульфы повторилась та же история, с той разницей, что на сей раз перчатки, оказавшиеся у женщины в сумке, все двести штук, были на левую руку. Дежурила другая таможенная бригада. Эти ни с кем не созванивались, пропустили без слов.

Ну а тем, кто все-таки хочет пересилить себя, предлагаю не просто пялиться на цифры, а найти дату в истории ВОВ, которая прошла водоразделом - до нее было поставлено 10% от всего объема помощи по Ленд-лизу для СССР, ну а после нее соответственно 90%.
пост проплачен снизошедшей благодатью

Сегодня я понял всё. И отныне вся моя артиллерия направлена на схоластику - "Веровать, чтобы понимать".
Хотите доказательств Бога? Их есть у меня...

1. (не совсем строгое доказательство, а лишь наблюдение, допускающее толкование в логике изученного мира) Низший уровень сущего - не наделенные жизнью пассивные тела. Следующий уровень - живая природа, биосфера, наделенная жизнью, но не разумом и волей. Наконец следующий уровень - человек, наделенный разумом. Логично, что есть еще один уровень для того, кто наделен и абсолютной волей. А абсолютная воля - есть всемогущество.

2. Всё возникло из чего-то и вряд ли можно предположить, что нечто возникло из ничего. У всего есть причина. Но и у причины есть тоже причина ее появления. И логично, что есть первопричина всему, которой ничего не предшествовало. Это объясняется тем, что либо время возникло тоже в результате этой причины, либо тем, что эта первопричина существовала вечно. Что это, если не Бог?

3. Кто не является абсолютным совершенством, тот не может быть Богом - логично. Но ведь понятия "не быть", "не существовать", "отсутствовать" - являются признаками несовершенства. Из этого силлогизма вытекает, что Бог не может не существовать, что, опять-таки, логично.

4. Можно ли представить себе то, чего нет? Да-да, Кэмерон снял терминатора, но ведь в реальности терминаторов нет. Отвечу - Кэмерон придумал терминатора не на пустом месте, он знал о роботах, об ужасах войны и в его сознании эти образы соединились, породив идею восстания машин и терминаторов. Следовательно, нельзя измыслить то, чего нет. Ведь то, что есть в нашем сознании попало в него из внешнего мира. Но ведь мы мыслим Бога. Значит, он существует.

5. Т.к. диалектика нынче не в чести, а формальная логика не подразумевает развития, то вот вам пятое доказательство. Без сомнения окружающий мир упорядочен - структурирована материя, стабильны законы всех уровней бытия, и физического мира, и биологического. Всё будто подогнано с безупречным расчетом для вечной стабильности мироздания. Могла ли материя так разумно самоустроиться вопреки своему стремлению к хаосу? Или же необходимо предположить наличие некоего разума, воплощающего свой великий замысел?

Теперь я знаю, а потому - верю. А ведь против логики не попрёшь.
Блин, ох и влетит же мне на том свете, за тот пирожок, что я стащил в детстве в магазине. И не отвертишься теперь - сам же и доказал, что боженька есть.
"- А вы думаете нам, царям, легко?"

А давайте не предвзято посмотрим на примере династии Романовых, а с чем едят это самое самодержавие.
На скорую руку я набросал основные линии династии, которые так или иначе непосредственно связаны с коронованием. Получилось не так, чтоб уж очень много. Но главное не количество.



Желтой рамкой я обвел тех из них, кто, собственно, и короновался на самодержавие. Таких набралось у Романовых 18 человек. Да, да, есть спорные моменты типа Екатерины I... Короче, Романова же.
Голубой рамкой - правящих регентов. Таких набралось всего двое.
Это было типа хорошо, а теперь типа не очень...
Красным крестом обозначены те, чья жизнь оказалась насильственно прервана... Убиты, в общем. И таковых можно насчитать 6 персон.
Черный же крест у тех, кто подвергся насильственному заточению на пожизненный срок. И их ровно 4.

В сухом остатке скупые цифры:
Ровно половина правящих персон пострадала, так сказать, до смерти. Судите сами - правили так или иначе - 20 человек. Убитых и посаженных - 10 человек.

Так это что же получается? Профессия монарха очень и очень опасная, приводящая к насильственному летальному исходу в половине случаев. Статистика - вещь упрямая и никогда не врет.
А чего же так многие рвутся браться за реставрацию монархии? Они, наверное, не понимают всей опасности над помазанниками.

П.С. Смешно слышать, как костерят еще не виденный фильм "Матильда" в том числе за то, что нашего православного царя там сыграл немецкий актер. Нет, вы прочувствуйте смак: немецкий актер играет царя Николая Романова Гольштейн Готторпа. Безобразие просто...

//////
Меня тут в личке упрекнули в некой предвзятости, типа среди убитых я считаю всех из дома Романовых, а не только непосредственно правивших.
Ну да, небольшая натяжка есть, которую я и не считаю вообще-то натяжкой и сделано это вот из каких соображений. В приведенной ветке Романовых не все представители дома - легко заметить, что в выборке не хватает многих детей-братьев-сестер-дядьев. Выборку я сделал по следующему принципу: приведены самодержцы с родственниками, включающими только супругов - т.е. наиближайших родственников и родителей - т.е. непосредственно породивших самодержца. У прочих же детей-братьев-сестер-дядьев я не учитывал не только их жизни, но и их смерти. И именно такой подход я считаю правильным.
И, кстати, тут не учтены некоторые спорные факты типа странных отравлений маринованными грибами. Так что всамделишный процент пострадавших в реальности мог быть и выше 50%.

Куда ж нам плыть?

Так дремлет недвижим корабль в недвижной влаге,
Но чу! - матросы вдруг кидаются, ползут
Вверх, вниз - и паруса надулись, ветра полны;
Громада двинулась и рассекает волны.
Плывет. Куда ж нам плыть?


Третьего дня, скучая на некой конференции в неком городе на Неве, я предавался страстям не только научным, но и политическим - выкроил время между дремотой и собственным выступлением на прослушивание интервью некоторых наших политических персон. В том числе и заново вспомнил о том, кто такой Юрий Болдырев. Вы тоже забыли о нём? Ну так я напомню.
Read more...Collapse )
Остаться в периферии? Конечно можно. Живут же другие. Пока есть, что продавать...


///Пару раз мне отписывали, что почему я такой, пожалел вишенку на торт - не сделал никаких выводов и рекомендаций.
Мне не жалко, на здоровье.
Каким бы хорошим и правильным не был капитализм у нас, мы будем тонуть больше и больше. Ибо никакая победная империалистическая война нам не светит ближайшие лет тыщу. И не важно, будут реформы или нет, расстреляют чубайса или его канонизируют, в итоге все-равно будет только следующее - бедные стану еще беднее и бедных станет больше.
"Это капитализм, детка", а мы в его жопе.
Данный друг - мой друг, с которым мы сожрали не одну миску каши.
И, к тому же, нас объединяет то, что наше мировозрение не соответствует нашим социальным классам. Он, например, жесткий буржуин, но при этом плазменный коммунист - такой Савва Морозов современного разлива, в отличии от меня - злостного элитария. Короче, слово разбирающемуся
_____________________________
Оригинал взят у idealist_nsk в Справедливость, революционная ситуация и текущие задачи коммунистов
Три ленинских признака революционной ситуации - это признаки уже вызревшего брожения в народных массах. Глубинной основой революционной ситуации, безусловно, является конфликт между производительными силами и производственными отношениями.

Это всё материальная сторона вопроса – и с ней всё ясно. Что же, под воздействием этого материального, происходит с идеальным, что творится в головах у людей? Как возникает, вызревает и приводит к революционной ситуации «брожение в массах»?

Read more...Collapse )




Добавлю своё скромное мнение.
Просветительская работа конечно нужна, хотя бы чтоб блуждающих умников просветить и указать им направление. А разобраться они должны уж сами, именно тогда полученное знание будет обладать особой ценностью и его не станут с легкостью отбрасывать.
Но я скептически отношусь к людской массе. Меня всегда коробило умение большинства неумение делать даже простейших прогнозов на банальном собственном опыте. Так к чему просветительская работа в среде, где рады обманываться, где легко отказываются от хорошего ради дряни, завернутой в фантик. В среде, оскорбляющей само понятие sapiens...

Моему отцу - 70!

Назло всяким "Починкам
Вообще-то 70 ему спраздновали в декабре, но ЖЖ всегда чуточку запаздывает с событиями, так и тут.
У меня в друзьях много товарищей "кому за". Так вот пусть завидуют и равняются. Ибо я буду хвастаться.
Да, 70. Он родился как-раз во время подписания соглашения об объединении оккупационных зон Германии, куда нас любезно не позвали. Ну и возня Франции в Индокитае, от-куда потом вытекла войнушка во Вьетнаме... Да фиг с ними, с мало значащими фактами... Моя дурацкая привычка сводить всё к одному знаменателю...
Потомственный пролетарий, сын репрессированного (естественно, невинно осужденный, жертва режима). Он был свидетелем нескольких эпох, которые прекрасно помнит и все вспоминает с юмором. То, про что вы тут ломаете словесные копья, он знает не по-наслышке, а был там не только свидетелем, но и участником.
Курить он начал с 12-ти лет, бросил в 68, т.к. врачи сказали своё харэ. Бросил легко, поэтому все разговоры курильщиков, скулящих о том, как им тяжело бросить - идите на фиг.
Работать на авиационный завод он пошел в 18 лет. И его стаж работы на этом заводе составил ровно 50 лет. 50, мазафака, лет. Их там было двое таких, которых не хотели отпускать на пенсию.
Высшего образования не получил, но шарит в свои 70 почище иного профессора, т.к. всегда был очень начитанным.
И в свои 70 в нынешней действительности разбирается почище многих этих ваших политолухов, чего и вам желаю.
А вот тут ему 16:

Tags:

Начну год с приятной темы ностальжи

Когда-то я составлял сборник детских игр нашего советского детства. Туда попали все уличные и не только уличные игры, в которые я когда-то рубился с друзьями.
Предыстория была не мудрящая - воспитатели детского сада, куда я водил своих двух, попросили сподобить что-то такое, чтобы играть с детьми. По-памяти, на которую я никогда не жаловался, набросал, что вспомнил, и подарил. Потом сборник со временем еще чуток подрос, пролежал на файлообмене, был забыт, с год назад найден... Короче, сдул пыль, кое-что подправил и вот. Налетай - подешевело, я добрый:
https://cloud.mail.ru/public/81pg/MPkSLTeX3
В свете всех последних событий...
Так совпало, что сейчас читаю книгу "Азеф" несправедливо забытого Романа Гуля.
как никогда подходит к нашим временам следующий отрывок, ведущийся между главными героями после удачного покушения на министра внутренних дел Плеве в 1904 году:

- Ты мистик, Янек, ты религиозен по своему, и живешь для смертного своего часа, в этом всё твое оправдание. А я, Янек, человек другой биологии, я люблю жизнь, – проговорил страстно Савинков, – у меня всё было ясно, а вот старичек помешал, спутал карты, подтолкнул в моей любви к жизни, легонько так подтолкнул, любишь, говорит, убил меня за то, что жизнь любишь, сознайся, говорит, за это ведь убил? ну так и люби дальше, шире, разгонистей, люби во всю и не меня только бей, а кого хочешь, потому что не всё ли равно, как и для чего убивать, если в конце концов все мы всё равно сдохнем.
– Ты лжешь, Борис!
– Ми-лый, Я-нек! – проговорил Савинков, нагнувшись обнял его и поцеловал, – ну, конечно, лгу! конечно, это спьяну я, ты прав, – Савинков смеялся. А кончив смеяться, сказал;
– А у тебя, Янек, старичок ничего не оставил? а?
– Что оставил, смою своей кровью и кровью нового палача нашего народа. Для меня святыней горит Россия и социализм. Я иду на этот огонь и отдаю себя радостно. Верь, Борис, наше место недолго останется пустым, наши смерти – почки грядущих цветов.
– Понимаю, ты именно «отдаешь» себя, как женщина, не спрашивая ни о чем, может для мук, но в том-то и сладость, что отдаешь. В тебе – исступленная женственность, Янек. Но тебе я не завидую, а есть люди, которым завидую.
– Егор?
– Иван, – сказал Савинков.
– Азеф?
Савинков кивнул головой: – Ты больше думаешь, Янек, о том, как ты умрешь, а не как убьешь. А он – обратное. У него душа неседая. Даже души нет, вставлена революционная машина. Домашняя гильотина. Рубит, а он пальцами отстукивает, счет ведет. Жить ничто не мешает. Ни старичке, ни гибель товарищей. Вот я веду одно дело. А он? Целых три! И задумывается только над тем, как быстрей и верней убить всех трех. Ничего больше. Концы в воду. Всё на мельницу революции. А там видно будет.

///Напомню, Азеф - одновременно и лидер террористической боевой организации эсэров и главный осведомитель царской охранки.